Communauté Mozilla francophone - Mozilla - Commentaires-------------- actualités de la communauté Mozilla francophone2024-02-05T20:00:40+01:00Communauté Mozilla francophoneurn:md5:73600939acb1c10f8c091147e13c403fDotclearMozilla se met Pocket dans la poche - X1prasurn:md5:0616a854a302aef0cf8b8f13abd8efc02020-07-25T14:16:28+02:002020-07-25T13:16:28+02:00X1pras<p>Bonjour,</p>
<p>3 ans plus tard, Mozilla vante Pocket sur un ton déplaisant (du genre : on est à la ramasse si on utilise encore les marque-pages plutôt que Pocket)… Comme Pr4xis, j’attendais de voir la tournure avant de me réjouir de cette acquisition, dont l’argent aurait pu servir à financer Wallabag. Finalement, où en est la libération du code ? Où peut-on lire un bilan du MOSS ?</p>
<p>Merci pour ton blog !</p>
Mozilla passe à Matrix - Mozineturn:md5:d33de40afc9e6f1e977eb2c48369fe2c2020-07-18T10:38:13+02:002020-07-18T09:38:13+02:00Mozinet<p>Bonjour,</p>
<p>Nous avons déjà changé les noms dans notre document de référence sur le wiki (nous avons aussi pris en compte la sortie de bêta de RiotX). Nous mettrons à jour nos tuto quand les nouveaux noms seront effectifs dans le Play Store (et quand nous airons le temps).</p>Mozilla passe à Matrix - Elle ment !urn:md5:d4cb8dda3a01621f60a5fca7c6bd1bb72020-07-18T10:23:17+02:002020-07-18T09:23:17+02:00Elle ment !<p>Bonjour,</p>
<p>Attention aux changements de noms : Element !</p>
<p>https://fr.wikipedia.org/wiki/Element_(logiciel)#Histoire</p>
L'assistance Mozilla sur les réseaux sociaux prend son envol… avec vous ? - Vlburn:md5:d5b2a65c92cb280bfb464028c56f2ffb2020-06-23T01:25:53+02:002020-06-23T00:25:53+02:00Vlb<p>Déçu qu’il n’y ait pas un outil libre … J’en cherche justement un pour équiper mon administration</p>
Aidez-nous à créer le premier segment cible de Common Voice - Indi Gnez-Vhouurn:md5:0a6a229c68dfc7b1ad1bcb17b0b2995e2020-05-30T11:39:34+02:002020-05-30T10:39:34+02:00Indi Gnez-Vhou<p>Une nouvelle étape dans cet excellent projet ! …QUI CRACHE AU VISAGE DES CONTRIBUTEURS !!!</p>
<p>Arrêtons les GAFAM dans Mozilla Common Voice !</p>
<p>Est-il vraiment indispensable au projet d’imposer aux bénévoles les Google Fonts !?</p>
<p>N’y avait-il pas d’alternative à l’utilisation d’Amazon Web Services !?</p>
<p>Il y a une incitation des visiteurs du site à partager le projet UNIQUEMENT sur Facebook et Twitter, pourquoi ignorer le Fédivers !?</p>
<p>Pour interagir avec les développeurs, afin de manifester notre mécontentement, proposer des améliorations, il faut passer par Microsoft GitHub, doit-on en déduire que tous les salariés participant au projet développent sur des ordinateurs tournant grâce à Microsoft Windows (ou Apple MacOS, vous me direz, ça complèterait la liste) !?</p>
<p>Quel est le rôle de notre communauté soucieuse de la préservation de la vie privée dans cette histoire ? À mon sens notre soutien à Mozilla ne devrait pas se traduire par de la dévotion aveugle ou de l’hypocrisie, mais par des actions et des critiques constructives pour empêcher Mozilla Corporation (voire la fondation) de sortir des rails !</p>
<p>Je suis contributeur de Common Voice, j’adore le projet, mais voir ces outils utilisés par un projet qui devrait montrer l’exemple me mettent à chaque fois mal à l’aise et m’empêche d’en faire la promotion… Je sais que je ne suis pas le seul, mais je nous trouve peu nombreux à manifester notre mécontentement de peur de nuire au projet alors que la volonté est simplement de l’améliorer.</p>
<p>Je ne peux plus me retenir, si vous êtes d’accord avec moi, trouvons des manières de manifester jusqu’au retrait de ces outils :</p>
<ul>
<li><p>demandons à nouveau sur GitHub ;</p></li>
<li><p>prévenons, dans chaque billet de blog et publication/commentaire sur le RS communiquant sur ce projet, de l’utilisation inutile des services de GAFAM ;</p></li>
<li><p>choisissons de ne pas lire ou valider le mot cible “Firefox” dans CommonVoice, de le remplacer par des déclarations, ou la validation de celle-ci, indiquant notre mécontentement* ;</p></li>
<li><p>d’autres idées ?</p></li>
</ul>
<p>*Pour ne pas trop freiner le projet qui reste indispensable, le choix de ce mot cible, et uniquement celui-ci, me paraît pertinent, qu’en pensez-vous ?</p>
Firefox : aider et être aidé·e - hellosct1urn:md5:4ec1ccdb14113e5d23c222840beb50162020-04-27T22:05:20+02:002020-04-27T21:05:20+02:00hellosct1<p>Bonjour, il faut supprimer les identifiants (https://support.mozilla.org/fr/kb/modifier-supprimer-identifiant-firefox-lockwise-ordinateur) et les cookies (https://support.mozilla.org/fr/kb/effacer-les-cookies-pour-supprimer-les-information) pour que vous puissiez de nouveau re-saisir vos identifiants.</p>
<p>Cordialement</p>
Firefox : aider et être aidé·e - Raymondurn:md5:f84ac6a1955acd588629df6bd40142942020-04-24T18:34:01+02:002020-04-24T17:34:01+02:00Raymond<p>L’icône Firefox -“cache” l’ancienne Outlook sur l’écran de veille,depuis une semaine environ. J’ai peut-être configuré un lien direct par ignorance à une proposition Firefox. Je suis dans une Résidence-Services,et l’ordinateur commun permet maintenant que tout un chacun sait accéder à ma boite-mail:dès l’ouverture d’un clic sur l’icône Firefox .  : mon nom (adresse-mail) apparaît et si on clique sur ” CONNEXION “,tout son contenu arrive.
Je voudrais retourner à la configuration précédente : introduire mon adresse-mail et ensuite composer mon mot de passe “à la main” Merci d’aider un confiné ignorant et désemparé. Raymond</p>
Ne perdez pas la voix ! Common Voice - hellosct1urn:md5:224d545492dea6bfd9ce2d72a46314972019-01-03T18:33:38+01:002019-01-03T18:33:38+01:00hellosct1<p>Bonjour
Nous vous remercions de l’information. Nous allons regardé pour voir le soucis
Cordialement</p>
Ne perdez pas la voix ! Common Voice - badpapurn:md5:cf2fe9c5d39cf33484189285113d48602018-12-29T09:16:25+01:002018-12-29T09:16:25+01:00badpap<p>L’authentificaction ne fonctionne pas avec l’application IOS - bien pratique pour les séquences de validation dans les transports en commun</p>
AV1, la solution ouverte, performante et libre de droits pour la vidéo en ligne - Bobosebastienurn:md5:a28c55ee74a933dbd40516209d1ebd012018-11-21T17:29:32+01:002018-11-21T17:29:32+01:00Bobosebastien<p>@sytoka le graphique extrait de l’étude russe compare aussi des implémentations du codec H.265 : x265, Kingsoft HEVC Encoder et nj265</p>
<p>Par contre le choix de l’échelle est trompeur je trouve.</p>
AV1, la solution ouverte, performante et libre de droits pour la vidéo en ligne - Da Scritchurn:md5:04aca7dc69b4a66fa36d8e3a05eaab792018-11-14T11:37:20+01:002018-11-14T11:37:20+01:00Da Scritch<p>Sytoka : pas faux mais…. le web est mondial, il ne se limite pas à la France.
Donc il y a fortement besoin d’un codec audio et vidéo libre de droits et qui soit implémenté dans des puces de décompression matérielles.</p>
AV1, la solution ouverte, performante et libre de droits pour la vidéo en ligne - sytokaurn:md5:ecaec969b5621c696d2f8084617b9b632018-11-14T00:14:12+01:002018-11-14T00:14:12+01:00sytoka<p>Vous ne comparez jamais AV1 et le H265… Il me semble que pour être honnête et objectif, il faut dire que les deux sont équivalents et terme de qualité et de flux !</p>
<p>Vous ne dites jamais non plus que les brevets logiciels ne sont pas valables en Europe. Il faut continuer à sa battre contre la mise en place des brevets en Europe. C’est encore plus important que AV1 ;-)</p>
<p>En pratique, plus H265 est cher (à l’étranger), mieux c’est…</p>
[ping] Pour ses 20 ans, Mozilla ajoute 4 engagements à son Manifeste - Émission #149 du 5 avril 2018 – Un trou de tarte –urn:md5:a633a325907c5354cc558a94a371b4392018-04-09T00:48:07+02:002018-04-08T23:48:07+02:00Émission #149 du 5 avril 2018 – Un trou de tarte –<p><a href="http://www.bloguelinux.ca/emission-149-du-5-avril-2018-un-trou-de-tarte/">Émission #149 du 5 avril 2018 – Un trou de tarte –</a></p> <!-- TB -->
<p>(…)</p>Haussons la voix tous ensemble pour le Web – Common Voice - Guburn:md5:94b2b3079de6e5c145d31e891802ab152017-07-27T11:09:54+02:002017-07-27T10:09:54+02:00Gub<p>Le lien que vous donnez pour participer (Pour commencer, allez sur cette page et n’hésitez pas à la partager avec vos amis….) envoie vers une page en anglais???</p>
Mozilla se met Pocket dans la poche - Pr4xisurn:md5:fcb4bed6240409f02ea68cdd086a1f362017-07-21T02:20:24+02:002017-07-21T01:20:24+02:00Pr4xis<p>Merci pour les précisions, bonne continuation ;-)</p>
Mozilla se met Pocket dans la poche - Mozineturn:md5:a3061f8f0953db14656d051917e9b1cc2017-07-20T23:50:08+02:002017-07-20T22:50:08+02:00Mozinet<p>@Pr4xis :</p>
<blockquote><p>@Mozinet : Quand je parle de projet de Mozilla je ne parle pas de celui d’intégrer Pocket dans Firefox vu qu’effectivement c’est le sujet de cet article mais bien de celui de libérer son code source pour le rendre open source (ou mieux : libre). Un logiciel libre peut très bien contenir des blobs (bouts de code en langage machine) non libres (ex : Linux, pour ne citer que lui) d’où mon questionnement :</p></blockquote>
<p>Le projet de Mozilla est bien de libérer le code de Pocket, mais ce genre de choses est bien moins facile qu’il n’y parait. Vu la complexité de l’écosystème Pocket, je pense que ce n’est pas évident et, comme ce ne doit pas être une priorité et que Mozilla a des moyens limités, ce ne sera pas tout de suite.</p>
<blockquote><p>Sachant que la licence, lisible sur le site officiel de Pocket, n’est pas libre mais que Pocket appartient à Mozilla, est-ce-que le code source de Pocket (celui qui est intégré à Firefox au moins) est accessible avec le reste du code de Firefox ou le sera bientôt ? A moins que le site officiel de Pocket et sa licence ne soit pas à jour (ce qui me surprendrai) ?</p></blockquote>
<p>La partie du code dans Firefox a été modifié pour le rendre compatible avec les licences libres sous les termes desquelles est distribuées Firefox.</p>
<blockquote><p>Je précise que je suis un utilisateur assidu de Firefox et soutiens Mozilla mais je suis avant tout un sympathisant du libre, je reste vigilant par rapport aux diverses évolutions et il serai, pour moi, problématique si Mozilla s’orientait trop vers le logiciel privateur, l’investissement de Google pour Mozilla fait déjà suffisamment peur.</p></blockquote>
<p>Mozilla est gérée par une fondation à but non lucratif. Ce n’est pas une société qui fait de l’open source. Son historique parle pour elle, pourtant tu as raison d’être vigilent.</p>Mozilla se met Pocket dans la poche - Pr4xisurn:md5:fd1ffed7d9f7f8ee9622f59fd87f52532017-07-20T23:19:23+02:002017-07-20T22:19:23+02:00Pr4xis<p>Tant qu’il n’est pas écrit clairement dans l’article : “Mozilla a/compte (quand?) libérer le code source de Pocket” ça ne pourra pas être explicite pour moi, trop l’habitude des magouilles textuelles des différents acteurs (principalement du logiciel propriétaire) ;-)</p>
Mozilla se met Pocket dans la poche - Pr4xisurn:md5:a31ed731c08c5b4d643a219e9503c7dc2017-07-20T23:16:16+02:002017-07-20T22:16:16+02:00Pr4xis<p>@Mozinet : Quand je parle de projet de Mozilla je ne parle pas de celui d’intégrer Pocket dans Firefox vu qu’effectivement c’est le sujet de cet article mais bien de celui de libérer son code source pour le rendre open source (ou mieux : libre). Un logiciel libre peut très bien contenir des blobs (bouts de code en langage machine) non libres (ex : Linux, pour ne citer que lui) d’où mon questionnement :</p>
<p>Sachant que la licence, lisible sur le site officiel de Pocket, n’est pas libre mais que Pocket appartient à Mozilla, est-ce-que le code source de Pocket (celui qui est intégré à Firefox au moins) est accessible avec le reste du code de Firefox ou le sera bientôt ? A moins que le site officiel de Pocket et sa licence ne soit pas à jour (ce qui me surprendrai) ?</p>
<p>Je précise que je suis un utilisateur assidu de Firefox et soutiens Mozilla mais je suis avant tout un sympathisant du libre, je reste vigilant par rapport aux diverses évolutions et il serai, pour moi, problématique si Mozilla s’orientait trop vers le logiciel privateur, l’investissement de Google pour Mozilla fait déjà suffisamment peur.</p>
<p>J’espère être plus clair mais je suis peut-être passé à côté de quelque chose quand même ?</p>
Mozilla se met Pocket dans la poche - Mozineturn:md5:e4800b73810da01a628180d494e1829b2017-07-20T18:48:27+02:002017-07-20T17:48:27+02:00Mozinet<p>@Pr4xis : tu as lu l’article que tu commentes ? Son titre au moins !?</p>Mozilla se met Pocket dans la poche - Pr4xisurn:md5:dc19479b718cf0a31035625d778a7ebf2017-07-20T13:06:36+02:002017-07-20T12:06:36+02:00Pr4xis<p>@Mozinet : Effectivement je ne peux l’affirmer mais en l’état le code n’est pas libéré. D’après ce que tu dit c’est un projet de Mozilla ? j’en serai heureux.</p>